Forschungsfrage/Ziel:

Die zunehmende Bedeutung privater Zusatzrenten in Europa wirft grundsätzliche Fragen über die Absicherung von partizipativen und sozialen Rechten von Arbeitnehmern auf. Der Umfang, die Leistungsberechnung und die Finanzierungsmodalitäten variieren je nach staatlicher bzw. kollektiver Regulierung der Zusatzrenten. Mit Hilfe von Länderstudien verglich das von der DFG geförderte internationale GOSPE-Projekt die Entwicklung von Zusatzrentensystemen, insbesondere die Rolle des Staates und der Sozialpartner bei der Regulierung betrieblicher, tarifvertraglicher und individueller privater Altersvorsorge. Es wurde untersucht, inwieweit verschiedene soziale Gruppen durch Zusatzrenten abgesichert sind, wie ihre Interessen in den Zusatzrentensystemen repräsentiert werden und wie dies ihr Renteneinkommen beeinflusst. Der Vergleich von Deutschland mit neun euro¬päischen Ländern (Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Italien, Niederlande, Schweden, Schweiz, Großbritannien) bietet ausreichend Variationen an Alterssicherungssystemen, um deren unterschiedliche Wirkung auf den Deckungsgrad, die Leistungszusammensetzung und das Risikopooling zu beleuchten.
Aufbauend auf zehn Länderstudien durch internationale Expertenteams untersuchten drei vergleichende Analysen die langfristige Entwicklung staatlicher und privater Alterssicherungssysteme, die Variationen in den Governance-Strukturen von privaten Zusatzrenten sowie die Auswirkung dieser Alterssicherungssysteme auf gegenwärtige und zukünftige soziale Ungleichheit im Alter. Die Ergebnisse wurden im Sammelband The Varieties of Pension Governance bei Oxford University Press 2011 veröffentlicht. Außerdem wurden drei Dissertationsprojekte im Kontext des Projektes bearbeitet.
Das Ziel des Projektes war es zur vergleichenden Analyse des institutionellen Wandels der öffentlichen bzw. privaten Altersvorsoge und deren Reformen beizutragen. Das Projekt verdeutlicht die pfadabhängige Entwicklung der Mehrsäulen- Rentensysteme: Die Beverdige-Systeme entwickelten schon früh kapitalfinanzierten Renten, während die Bismarckschen Rentensysteme dies später entwickelten. Die Governanceformen und Regulierungsmodi der privaten Altersvorsorge variieren zwischen wenig Regulierung in liberalen Marktwirtschaften und strikterer Regulierung in einigen koordinierten Marktwirtschaften, insbesondere in der tarifvertraglichen oder obligatorischen privaten Altersvorsorge. Diese Variationen sind für die Einkommensungleichheit von Bedeutung, besonders für den Deckungsgrad der privaten Altersvorsorge und den Anteil an den gesamten Renteneinkommen.